“付费超前点播案”宣判 视频网站知错了吗

近日，爱奇艺“付费超前点播被诉案”宣判。北京互联网法院当庭宣判确认，爱奇艺公司的《爱奇艺VIP会员服务协议》部分无效;在原告吴某购买会员服务后更新的“付费超前点播”条款对吴某不发生效力;爱奇艺公司向原告连续15日提供爱奇艺平台“黄金VIP会员”权益，使其享有平台已经更新的卫视热播电视剧、爱奇艺优质自制剧的观看权，赔偿吴某公证费损失1500元。

“付费超前点播”是不少视频网站的“骚操作”。比如，去年底某剧热播时，某视频网站的付费VIP会员可比普通用户多看6集，如果VIP会员再付费50元就可以解锁更多未播剧集，获得“超前点播”特权，成为VVIP，比VIP会员还能多看6集。爱奇艺的“付费超前点播”规则与此大体一致，还提供“逐集随心买”活动，每超前点播一集付费3元。

对于“付费超前点播”，爱奇艺称此举并不影响用户享受既有的VIP会员权益，因为VIP会员可选择不再付费，只观看原本就可以比非会员提前观看的那些剧集。然而，用户花钱购买VIP会员，就是为享有“热剧抢先看”的权利，当部分VIP会员通过再付费获得“超前点播”特权，也就是成为VVIP时，不愿再付费的VIP会员某种程度上就失去了原先购买“抢先看”服务的实际价值。

正如有的人认为，用户充值成为会员，所购买的其实是“提前收看权”，而VVIP的出现，使得VIP不再是最先看到新剧情的观众群，VIP会员的“含金量”被稀释，这其实等同于会员的变相降级。

视频网站适时调整、更新服务模式，实现效益最大化，有其合理性。但是，在已有会员制基础上深挖需求、扩大营收，再推出差异化服务，应在前期制定的规则框架内进行，并尊重会员的感受和权益，更要建立在不违反相关法律规定的基础上。

一句话，“付费超前点播”错在对会员追加规则——只要你肯再花钱，观剧还可更超前。这种为“向钱看”而强行变更游戏规则的做法，才是让会员最为不满之处。“付费超前点播案”的宣判捍卫了会员权益，同时也给相关互联网企业以警示：无论对商业模式进行怎样的探索，尊重用户、尊重法律法规是不变的前提。