山东实行合村并居的真实 ？合村并居是谁提出的? 最后买单的究竟是谁？

农民即便没工作，也能糊口活下去。因为咱有田，哪怕再穷困潦倒，能吃上一口饱饭，终究可以产生能量。

如果让你交出所有积蓄并让你无法耕作呢?

我认为合村并居有这么一个潜质，或者说山东合村并居必然能于此间世事上有所作为。这是喷哥昨天从南风窗down下的原文，很可惜现在已经被删了。不过大家也知道咱是过来人，于是保存了一份。

为什么山东要搞合村并居这个事情呢?他们自己是有解释的，因为受到疫情影响，经济下行云云。当然我是不信的，疫情虽属天灾，合村并居亦是人祸，你俩同根同源，怎么会成为相互抗衡的存在呢?毕竟千钧一发之际，自当同仇敌忾，可怜的是庄稼人首当其冲。

简单点说，就是大山东决定：我现在给某村某某村在某地建造一个大型小区，然后把你们原先的房子拆掉，每个平方400-800元补贴。

有人说那也不错嘛，免费给你新楼房住。

很可惜，山东也是这么认为的。不过呢，这新楼房你得付钱啊，把拆你原先房子的补贴费算上，每家每户少说也得补10万元起底的数目……这么一看，其他一些城市，就真的太良心了。

咱也不空口扯淡，这是知乎上的提问，参考一下一些山东农村人自己的看法。

南风窗消失的那篇《山东合村并居的真实情况》则是采访了几户被拆，被株连，甚至因为不愿拆被强行带走的农视角……

原文中的图，随便放两张意思意思，估计也足够大家举一反三了。上文说了，我完全不信山东那一套什么因为受疫情影响之类，疫情在此事之中的占比，顶死10%。因为在疫情之前，山东也一直在想尽办法拆除农民的房子，这种事儿也不是曝光一次两次了。

那么山东为什么要这么做呢?

很简单，激进发展。疯狂的发展而忽视后遗症与教训，造成内虚，可却形成外实的表象，最终让谁来买单填坑呢，山东的老百姓呗。山东城市发展快，拿什么发展，钱呗。钱不会凭空多出来吧，外债呗。可城市发展是有极限的，外债也是要还的。于是让农民来买单的情况就出现了，合村并居逼农民进城撑起房市，大家也知道，房地产是谁的宠儿。

说的再简单点，动机无非就是拿地还钱!可特么农民进城了，吃什么?

皆大欢喜，除了农民。

更可悲的是，当地一些农民的房子已经被砸掉，可该给你住的地方还没开始建。这时候你要么自己去租房住，要么搭个窝棚。毕竟要求了，此次合村并居时间紧，任务重，要压紧压实，严格督查，秀的我头皮发麻。