深扒蒙牛伊利6大罪状？官方辟谣！这一次 我站队蒙牛伊利！

最近几天网上一篇《深扒蒙牛伊利6大罪状，媒体不敢说，那就我来说》的文章火了，文章细数了所谓伊利和蒙牛的6大“罪状”，包括打击同行，10多年的“三聚氰胺”，利用权力制定标准，拉低奶制品质量，跨省抓捕造谣者等，最终得出的结论就是伊利和蒙牛生产低质奶，随意使用公权力，更是能干涉司法机关和牛奶标准的制定，更是质疑蒙牛伊利不配叫民族企业。这篇文章在网上传播很广，许多人看过后也跟着评论指责蒙牛伊利。不知道大家有没有看过这篇文章，我看了，结果一言难尽。这篇文章处处充满主观色彩，更是丝毫不加掩饰的把读者的情绪往作者想要的方向带，文中含有大量作者强加附会的例子，煽动性的语言随处可见。难道一篇真正打着怀疑的文章不应该以事实为依据吗?到底是谁在打着“民族”的幌子，来实现自己不可告人的目的呢?

文章首先问大家是不是觉得现在的牛奶越来越没有牛奶味了。好嘛，一上来就套近乎。先不管以作者自己的嘴品出来的这么主观的感受，就算是大家觉得奶味淡了，难道不加查证，直接就能把生产低质奶的帽子直接扣在蒙牛伊利头上?大家平时可能都会遇到吃的某种东西没有以前好吃了的问题，这一方面可能是因为东西变了，另一方面可能因为大家的口味变“刁”了，作者这样写不显得牵强吗?

作者还言之凿凿的指责蒙牛和伊利通过控制行业标准恶意打压同行。理由是以前大多是地域性奶企，所生产的牛奶大多是巴氏奶，蒙牛和伊利伙同外商占领市场。且不论蒙牛和伊利是不是真的手眼通天，连行业标准都能影响，就连正常的商业行为都被解读为打压，甚至还是伙同外商来刺激读者的民族情绪。如果说和外企合作就是错的话，那中国有多少和外企合作的企业呢?况且市场是自由的，谁都可以和外企合作来推广常温奶，作者口中被打压的企业难道不能和外企合作吗?况且常温奶本就是行业大势，世界上其他国家早就推广了，难道中国就应该永远停在巴氏奶的阶段?把正常的商业机会上的错失理解为被打压，作者还能再更不讲道理些吗?

至于三聚氰胺的问题，在蒙牛伊利的牛奶中也确实发生过，但从那以后便再也没有过，作者一味地翻旧账有意思吗?错了就是错了，蒙牛伊利当时也承认过错误，但犯过错就要一棍子打死，不允许它们改变吗?况且这在当时是中国奶企的通病，犯错的企业多得是，非要把蒙牛伊利单拉出来吗?再有作者说蒙牛伊利拉低行业标准，使低质奶横行中国，损害消费者权益。还是那句，且不论蒙牛和伊利手眼通天的权利，标准的降低也确实是中国牛奶行情决定的。据统计，中国奶牛小规模散养比例较高，100头以上的养殖场仅占23.1%，5头以下占比32.4%。在这种背景下，采集，运输都会面临很大的问题，况且生乳蛋白含量因季节和饲养方式的影响在2.8~3.4g/100g之间浮动是正常的，一味的抬高标准，不仅会使得很多奶农的奶卖不出去，而且市场上的奶也会因此价格攀升，让人消费不起。可能有人说那就喝外国奶，外国奶是便宜，质量要求也严格，可如果真是如此的话中国的牛奶行业不就掌控在外国手里了吗?再说伊利和蒙牛也不是没有好奶，牛奶也是商品，蛋白含量高的和低的分开销售也是商业上的正常策略。中国的牛奶行业和外国有差距是事实，不能无视事实而只是责怪中国的奶企。

再回到蒙牛伊利影响行业标准制定甚至影响司法，滥用公权力上。在作者的文章里，蒙牛伊利简直成了十恶不赦的恶魔，不顾国民健康只顾商业利益。关键是，蒙牛和伊利真的有这么大的权力吗?在中国，有多少企业比蒙牛伊利要大得多，伊利和蒙牛简直不入流，况且蒙牛和伊利都是国企，这些指责明显站不住脚。

中国乳制品协会的辟谣声明

现在有一些人，故意挑动人们的敏感神经，通过贩卖焦虑来获取流量，或者达到某种目的。作为国内最大的两大奶企的蒙牛和伊利，如果它们真的做错了，故意伤害消费者，那人们当然有权利维护自己的利益，可如果有人强行污蔑或者抹黑，那企业也有权依法维护自己的利益。欲加之罪，何患无辞!也希望消费者可以练就一双慧眼，不要轻易被别有用心的人带节奏。