道路是一个历史性的概念 中国道路不是西方道路的复制

道路是一个历史性的概念。我们前面的目标是现代化，是中华民族伟大复兴，是国强民富。这个目标还没有达到，要继续往前走。说到成就同时要切记，道路是曲折的，成就是有代价的。这一路走过来太不容易了。我们这代人经历过曲折，经历过彷徨。年轻一代接着往前走，还可能遇到岔路、遇到挫折、甚至付出相当的代价。

改革开放40年的历史只有一个，但过来人的回忆，包括外国的学者，各人的描述、所述事实的导引方向是不一样的。

第一，改革开放不是西方道路的复制

关于现代化，西方有一个以欧洲为蓝本的普适性描述。主要是现代与传统两分：传统社会的特点是宗教统治、习惯统治、血缘统治、地缘统治。然后出现了工业革命，市场的扩大，供需相互依存，市场变成生活的最重要因素。宗教、习惯、地缘都让位给以算账为基础的市场理性。为防止人们互相欺骗，需要一个法制系统，市场理性导致社会理性。但社会理性又使人们提出政治要求，政府给工人八小时工作制，给农民老年补助，给人们医疗补助。于是谁出价更高谁就能得到政治权力。市场理性-社会理性-政治理性，也就是市场化，法制化，民主化，这就是现代化。难道说西方道路的成功就是这套普适模式?那么一次大战、二次大战怎么解释?

我们发现，西方国家天天教导别人转型。但20多年来，欧美也发生了巨大变化，他们怎么不说自己转型?只是要欠发达国家往市场化、法制化、选举化这种普适模式转型。他看中国的道路就是邪路，天天说你转型还没转够。但信这一套的人挺多的。

第二，中国道路的特殊性

中国道路为什么特殊?首先是中国太大，广土众民，人口是美国的四倍，这一点没法复制。其次是中国有2000多年的历史，和西方的文化基因不同。过去的历史不一样，怎么今天就必须完全一样?

2018年中国人均GDP大约9000美元，世界上很多国家达到了这个水平。我们仍是欠发达国家，但奥运会金牌可以拿到世界第一位，科技能够跟人家相比，基础设施甚至比某些发达国家还强，医疗、教育各方面都不像一个普通的欠发达国家。拿你发达国家制定的标准衡量你自己，你怎么不说转型呢?

描述我们走过的道路，现在最简单的解释就是市场化改革、融入世界经济体系。但我们不能这么简单化，应该将政治、经济、社会、外交各方面进行分析和综合。比方农村，今天西方人说农民工是支撑中国经济高速增长的主力。但是要注意，农村改革恢复了千年的家庭耕作制，但在这个基础上转移出来的劳动力，素质和旧时代没法比，能读能写会算。这是前30年农村集体化时期教育普及的成果。

中国的基础设施建设全世界都羡慕。但这是集中力量办大事、勒紧裤腰带建设起来的。其他欠发达国家哪有这样的机制来建设这么发达的基础设施?

关于市场经济，为什么很多市场经济国家阶级矛盾突出，社会动荡不安?据王绍光教授介绍，我们在过去10年间有100万亿左右的转移支付，支援贫困地区;包括山区移民和扶贫工程，政府补贴新盖了5000万套房子，受惠人数相当于美国人口的一半。近10年我们建成了覆盖城乡居民的医疗体系。这一切美国做到了吗?仅靠市场机制能做到吗?

另外，如果没有政治上的稳定，我们能够有步骤地稳步推进改革吗?如果没有国家的安全就没有独立自主和主权完整，随时会被强国侵略或威胁，被迫屈从强国的意志。

第三，中国道路的本质是社会主义

中国道路的本质在于，我们走的是不断与时俱进、能够解决问题的社会主义道路，我们叫中国特色社会主义。为什么能坚持这条道路?就是因为有中国共产党的领导，坚持实事求是的思想路线，这才有了我们与时俱进、坚定地向着国强民富、奔着中华民族伟大复兴的目标往前走。

十九大报告说，我们的发展还不充分，还不能满足人民对物质文化生活，对民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面日益增长的需要，所以叫不平衡和不充分的发展。又要充分发展，又要平衡发展，要做好这件事情还是有难度的。路在前方，我们等着大家继续探索。