侵权责任法中饲养动物致人损害责任的新规定

动物是人类的好朋友，许多人饲养宠物是为了排解寂寞。如果动物致使他人人身损害的，一般按照民间的情况，受害人是可以向动物的主人要求赔偿的。那么侵权责任法中饲养动物致人损害责任有哪些新规定呢?下面跟着找法网小编一起了解一下吧!

一、侵权责任法中饲养动物致人损害责任有哪些新规定

饲养动物致人损害的侵权行为，是指因饲养的动物造成他人人身或财产损害而依法由动物饲养人或保管人承担损害赔偿责任的行为。认定饲养动物侵权，应当符合以下条件：

1、致害动物是饲养的动物。饲养的动物一方面是其所有人的财产，另一方面由于其可以独立行动，有可能对他人的人身或财产造成损害。动物的饲养者对自己饲养动物承担赔偿责任可以督促饲养人或管理人加强对动物的管理，防止避免损害的发生。如果不是人工饲养的动物，或人工饲养的动物已经逃逸很久，回复至野生状态，则不适用此种特殊侵权责任。

2、饲养动物对他人造成了损害。饲养的动物对他人的损害包括人身损害或财产损害。有一点我们应当注意，动物的致害行为是动物基于本能而为的行为，无论是其自主加害还是受刺激加害均构成加害行为。

3、动物的加害行为与损害事实之间有因果关系。饲养动物致人损害的应为无过错责任，只要发生了饲养动物致人损害的后果，饲养人或管理人就应当承担民事责任。

4、饲养动物侵权适用无过错责任原则。这一方面是因为饲养人是饲养动物的获益者，另一方面饲养人或管理人更了解其饲养动物的习性，更容易防范损害的发生。如果适用过错责任，难免加重了受害人的注意义务，使受害人处于不合理的地位，有失公平。

同时法律规定了两种免责事由：一是受害人的过错，二是第三人的过错。受害人的过错主要是指受害人故意敲打、挑逗他人饲养的动物等情况造成自身损害，可认定受害人的过错是引起损害的全部或主要原因，从而免除动物饲养人或管理人的赔偿责任;第三人的过错是指类似上述的情况，但是由第三人引起，第三人应当承担赔偿责任。对于非法占有人非法占有动物造成他人损害的，原动物饲养人或管理人无须承担责任。动物的间接占有人也不纳入承担责任的主体范围。

当今，饲养动物成为部分民众生活的嗜好，有的是为了生产生活而饲养，有的是为了休闲观赏而饲养，但饲养动物致人损害的事件时有发生，有些情况惨不忍睹，给受害人及其家属造成极其严重的精神和财产损害。为避免动物致人伤害事件发生，动物的饲养人或管理人应加强管理义务，约束自家宠物，避免给他人造成身体伤害，同时人们也应该避免因自己行为挑逗宠物，以免发生纠纷。

二、动物致人损害的免责条件

1、受害人的过错

受害人的过错是法定的免责事由，包括故意和重大过失。只有在受害人的过错是引起损害的全部抑或主要原因时，动物保有人才能免责;如果受害人的过错只是引起损害的部分或者次要原因，那么就不能免除保有人的赔偿责任。受害人因疏于防范、疏于监护等原因而被动物损害的，不能认定其有过错而免除动物保有人的责任。

2、第三人的过错

第三人的过错包括挑逗、殴打、投喂饲养动物或者毁坏安全设施、警戒标志等而引起该饲养动物的侵害行为。对此，第三人应承担赔偿责任。第三人的过错还应包括其他动物的独立行为，例如狗咬牛，牛惊，伤人，那么狗的主人就应当对受害人承担损害赔偿责任。对于由于第三人的过错造成损害的事实，应由动物保有人举证责任;如果能证明是第三人的过错，则动物保有人不承担责任。

3、约定免责

约定免责一般是指动物保有人与驯兽员、兽医、服务人员因雇佣或者劳务关系存在明示或默示的免责约定，即免除动物保有人致上述人员损害的赔偿责任。当事人可以在合同中明确约定免责的内容和范围。在没有明示约定的情况下，也可以认定他们之间具有某种默示的免责约定。但是无论有无明示的免责约定，动物的饲养人或管理人都应当提供恰当的劳动保护条件和安全措施，对于该动物的危险，应事先告知。

4、不可抗力

对于不可抗力能否作为动物致人损害的抗辩事由，笔者认为可以从两方面来考虑：(1)如果该饲养动物为生活所必须，例如农田里的耕牛等，那么造成损害后果，动物保有人不承担责任;(2)如果该饲养动物不为生活所必须，是毒蛇、猛兽等，致人损害，那么动物保有人应当承担损害赔偿责任。因为毒蛇、猛兽本身就具有危险性，完全可以不饲养，如果要饲养，就应承担更严格的损害赔偿责任。