一杯饮品一千元，明码标价与“明码宰客”何异？

一杯饮品售价一千元!近日，有短视频平台反映深圳某饮品店售卖“千元饮品”，引发网络关注。11月22日晚，“深圳市场监管局”微博发布通报称，已快速启动现场核查工作，相关情况将持续通报。(11月23日《南方都市报》)

据了解，标价1000元一杯的饮品为“金玉三捻橄榄汁”。该店员工称，饮品选材为原产潮汕地区的橄榄之王金玉三捻橄榄，树种珍贵，年份较老，产量稀少，约2-3小时的制作流程才能产出一杯。

“千元饮品”视频一出，迅速引爆网络，话题持续发酵，已有超过2.5亿次阅读。有网友说，店家明码标价，合理合法;有网友认为，一杯奶茶成本再高都十分有限，售价千元就是“明码宰客”;有网友则化身酸柠檬：“橄榄还分年份?这个年代真的是谁穷谁尴尬，是贫穷限制了我的想象”。

照理说，一件商品，只要明码标价，不涉嫌强买强卖，商家和消费者“一个愿打一个愿挨”，他人无可置喙。问题在于，假如明显虚高标价，显然违背了《价格法》规定的“诚实信用”定价原则，脱离了绝大多数民众的消费能力，涉嫌牟取不合理利润，扰乱市场秩序。从这个意义上说，一杯饮品一千元，即使明码标价，那与“明码宰客”何异?

值得关注的是，近年来，天价商品频出，“明码宰客”之风逾刮逾烈。从千元一盒榨菜、万元一个茶叶蛋，到万元一瓶食醋、数十万元一斤茶叶，天价商品层出不穷，价格之高，不时惊掉众人下巴。与以往不良商家暗中宰客不同，这些天价商品都是明码标价。这不，“千元榨菜”刚从电商平台下架，“千元饮品”又粉墨登场。有网友担忧，再不规管天价商品，任由其“明码宰客”，消费者的“榨菜自由”“奶茶自由”都堪忧，真可能被台湾省某些睁眼说瞎话的所谓时事评论员“不幸而言中”。

明码标价是商家销售商品的基本要求，但明码标价不是万事大吉，不等于诚信定价，也不等于合法定价。不管是市场调节价商品，还是政府指导价商品，其定价都有“度”的问题。因此，无论商家如何辩解，将一杯饮品标价一千元，不是搞噱头营销，就是牟取暴利，显然涉嫌扰乱市场秩序。

值得欣慰的是，“千元饮品”被曝光后，当地监管部门没有以商家已明码标价、不违反《价格法》为由，视而不见，而是快速启动现场核查工作，结果如何，不妨拭目以待。天价商品频出现象值得高度关注，不能再放任不管，如此“明码宰客”之风应该刹住。