深圳地铁安检引争议，城市治理要有“三度”|每日快讯

近日，在深圳，从地铁实施进站安检全覆盖，到多个站点安检口高峰时段出现排队拥堵，再到听取建议迅速推出优化措施，回溯这一过程与热议焦点，留下不少治理思考。

公共安全是底线，尤其是在超大城市的地铁空间。强化安检，有效防范化解城市轨道交通运行风险，符合公众利益。

同时，地铁是城市交通的动脉，事关群众日常出行。如何在安全和效率之间求取平衡，是一道现实的城市治理考题。由此，也照见推进城市精细化治理的一些规律性认识。

(资料图)

多元目标下，需要把握权衡取舍的“平衡度”。

真正的高效，是安全前提下的高效。但安全与效率之间的平衡统一，是一道世界性难题，对我们这样一个人口规模巨大的国家来说更是如此。

从客运强度来看，自2023年12月起，深圳地铁已连续31个月位居全国第一。每天把大量市民安全高效地送到目的地，关乎幸福感，也影响城市竞争力。以系统思维统筹安全与效率，以精准思维把握动态与部署行动，才能找到最大公约数和利益平衡点。

城市里，“两难”甚至“多难”的考题不少，既检验担当，也考验智慧。比如，老幼共托模式，“一站式”解决养老、育幼问题；烧烤“进厅”、炉子换环保炉，既保证摊主生计又避免空气污染，破解露天烧烤治理难题。关键就在因地制宜破题，创造性落实求解。

场景变化中，需要提高公共政策与现实需求的“适配度”。

一座千万级人口城市的地铁系统，从出现拥堵到调整方案、增配人手、优化动线，短时间内就回应了质疑、作出了改变，体现“一盘棋”的动员力和执行力，也彰显治理能力。这说明，现实场景和群众需求是动态变化的，公共政策的优化只有进行时、没有完成时。

一切从实际出发，是科学决策的基石。一项公共政策的调整，事前应进行充分论证，保证公众知情权，并对可能产生的效果作预判，准备好预案。为政策切换留足调适窗口期，避免“急刹车”“急转弯”，有利于平稳过渡，避免新风险的滋生。

解好复杂问题方程式，需要细化效能与民生的“颗粒度”。

技术赋能是可靠路径。随着我国人工智能等产业跑出加速度，破解城市治理难题的“工具箱”也将持续丰富。以安检为例，从人脸识别、智能判图、毫米波安检仪，到大数据画像、信用安检、白名单制度……与传统的人海战术、开包检查相比，如今完全可以在“无感安检”上加强探索应用，既守住安全底线，又保障乘客体验。

众智众力，是城市治理最宝贵的资源。深圳市民在遭遇排队拥堵时，选择理性发声、提出建议，推动了共同解题。遇到民生问题，就应当大家一起商量着办。这样，探讨具体深入，解题思路更多，共识也会凝聚。

地铁进站，是老百姓的身边小事，也是思考城市治理的生动切口。全面践行人民城市理念，遇到什么问题就解决什么问题，一点一滴优化政策措施，城市的明天将更美好。（袁媛）

[责任编辑：刘晓君]